زمینه و هدف: کاتترهای ادراری متفاوت هستند و هر یک برای هدف خاصی ساخته می‌شوند. در برخی بیماران کاتترهای ادراری باید به مدت طولانی در داخل مثانه باشد، پس عوارض آن باید بررسی شود. در این مطالعه تأثیر دو نوع کاتتر ادراری روی پاتولوژی مثانه خرگوش مورد مقایسه قرار گرفت. مواد و روش‌ها: در این تحقیق 20 خرگوش نیوزلندی به صورت تصادفی به 2 گروه 10 تایی تقسیم شدند، تحت بیهوشی عمومی با برش روی خط میانی تحتانی شکم مثانه مشخص شد. در گروه 1 سیستوستومی با کاتتر نلاتون در 10 خرگوش انجام شد و 10 خرگوش دیگر در گروه 2 تحت سیستوستومی با کاتتر فولی قرار گرفتند. 7 روز بعد از جراحی، لاپاراتومی مجدد با جداسازی بافت مثانه خرگوش برای ارزیابی پاتولوژیک انجام شد. کلیه اطلاعات وارد نرم افزار 0/17 SPSS شد. از آزمون آماری نظیر کای اسکوار، آزمون دقیق فیشر و من ویتنی جهت آنالیز داده‌ها استفاده گردید. اختلاف معناداری در این مطالعه 05/0P- value ≤ در نظر گرفته شد. یافته‌ها: در گروه با کاتتر فولی و نلاتون بیشترین فراوانی در شدت التهاب 3 بود. گرچه گروه با کاتتر نلاتون مختصر التهاب بیشتری نسبت به گروه با کاتتر فولی داشتند، اما این اختلاف معنی‌دار نبود (P > 0.05). نمونه سلول‌های التهابی از 5 تا 80 درصد متغیر بود. در گروه با کاتتر نلاتون و فولی بیشترین فراوانی در نمونه‌های با درصد پلی مورفونوکلئر پنج تا ده درصد دیده شد. تفاوت در شدت خونریزی در دو گروه معنی‌دار نبود ((P > 0.05. در گروه با کاتتر فولی نسبت به گروه با کاتتر نلاتون شانس عفونت کمتر بود. هر چند اختلاف مشاهده شده در دو گروه در تست کای دو معنی‌دار نبود (P > 0.05). نتیجه‌گیـری: مقایسه متغیرهای پاتولوژیک شدت التهاب، میزان سلول‌های التهابی، خونریزی در بافت مثانه و نیز عفونت ادراری تفاوت معنی‌داری میان دو نوع کاتتر نلاتون و فولی نشان نداد. این مسئله نشان دهنده آن است که هیچ کدام از دو نوع کاتتر ذکر شده ارجحیت خاصی نسبت به دیگری ندارند.