استادیار گروه جراحی عمومی، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی، واحد تهران، بیمارستان بوعلی، تهران، ایران
چکیده
1ـ بهتر بود به شماره ثبت کارآزمائی بالینی انجام شده در متن مقاله اشاره شود. 2ـ نمونهها جهت انجام RCT و استفاده از آزمونهای کای دو و تی تست کافی نبوده و بهتر بود معنیدار بودن نتایج با شک و تردید ابراز شود. 3ـ مخلـوط کـردن نمونههای دارای پلورال افیوژن با بیماران فاقد آن یک تورش نمونهگیری (Sampling Bias) تلقی میشود. 4ـ مقایسه طول مدت بستری بیماران جهت نتیجهگیری فاقد ارزش و بهتر است که مدت بستری بعد از انجام توراکوسکوپی به هر دو روش مقایسه شود، هر چند که وضعیت عمومی بیماران و بیماریهای همراه ایشان نیز در مدت بستری بعد از توراکوسکوپی دخالت ایجاد میکند.
میـرمالک,سیدعباس . (1396). نقد مقاله: مقایسه تغییرات ظرفیت تنفسی و عوارض کوتاه مدت بین توراکوسکوپی تشخیصی با یک پورت و توراکوسکوپی تشخیصی استاندارد. نشریه جراحی ایران, 25(زمستان), 46-46.
MLA
میـرمالک,سیدعباس . "نقد مقاله: مقایسه تغییرات ظرفیت تنفسی و عوارض کوتاه مدت بین توراکوسکوپی تشخیصی با یک پورت و توراکوسکوپی تشخیصی استاندارد", نشریه جراحی ایران, 25, زمستان, 1396, 46-46.
HARVARD
میـرمالک سیدعباس. (1396). 'نقد مقاله: مقایسه تغییرات ظرفیت تنفسی و عوارض کوتاه مدت بین توراکوسکوپی تشخیصی با یک پورت و توراکوسکوپی تشخیصی استاندارد', نشریه جراحی ایران, 25(زمستان), pp. 46-46.
CHICAGO
سیدعباس میـرمالک, "نقد مقاله: مقایسه تغییرات ظرفیت تنفسی و عوارض کوتاه مدت بین توراکوسکوپی تشخیصی با یک پورت و توراکوسکوپی تشخیصی استاندارد," نشریه جراحی ایران, 25 زمستان (1396): 46-46,
VANCOUVER
میـرمالک سیدعباس. نقد مقاله: مقایسه تغییرات ظرفیت تنفسی و عوارض کوتاه مدت بین توراکوسکوپی تشخیصی با یک پورت و توراکوسکوپی تشخیصی استاندارد. نشریه جراحی ایران. 1396;25(زمستان):46-46 (In English).
