علم سنجی و شاخص های آن برای تولیدات علمی متخصصان و پژوهشگران حوزه جراحی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه پیام نور

2 مربی گروه الهیات، دانشگاه پیام نور

چکیده
زمینه و هدف: زمینه مطالعه حاضر عمـومی با تأکیـد ویژه بر مفاهیم علم سنجی است که متخصصان حوزه جراحی می‌توانند از آن بهـره ببرند. با هدف آشنایی بیشتر پژوهشگـران و متخصصان حـوزه جـراحی با علم سنجی و شاخـص‌های آن انجام پذیرفت. مواد و روش‌ها: روش مطالعه این پژوهش کتابخانه‌ای بود و مفهوم علم سنجی و شاخص‌های مؤثر و پرکاربرد در حوزه علم سنجی را با استفاده از منابع مختلف مورد بررسی قرار داده است. یافته‌ها: سنجش علم و تولیدات علمی در کشور، هنوز در دوران طفولیت خود به سر می‌برد و تاکنون نتوانسته است به صورت فعّالیتی منسجم و هدفمند به حیات خود ادامه دهد. فعّالیت‌های مربوط به علم سنجی در کشور، عموماً یا با استفاده از شاخص‌هایی انجام می‌شود که یا بر اساس نتایج تحقیقات شناسایی شده است و یا این که با استفاده از شاخص‌های سایر کشورها به انجام می‌رسد. این در حالی است که در اساسنامة بسیاری از مراکز و سازمان‌ها، مأموریّت‌هایی که انجام سنجش و ارزیابی تولیدات علمی را در سطح درون‌سازمانی و حتّی در سطح ملّی اجتناب‌ناپذیر کند دیده‌ می‌شود. نتیجه‌گیـری: مقاله حاضر، منبعی ارزشمند برای پاسخگویی به همه کسانی است که با مفاهیم علم سنجی و به طور کلی با سنجه‌های علم سروکار دارند. پژوهشگران حوزه‌های مختلف، علی‌الخصوص حوزه جراحی، باید با آنچه تولیدات علمی آنها را مورد سنجش و بررسی قرار می‌دهد، آشنا باشند تا بتوانند در راستای بهبود تولیدات علمی و همچنین رفع نقاط ضعف و تقویت نقاط قوت خود اقدام نمایند.

کلیدواژه‌ها


1. Etemad S. (1371). Nezame Tahgigat dar Jahan. Daftare Danesh. 1371; 1(2): 50-55.
2. Hirsch, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceeding of the National Academy of sciences of the United States of America (PNAS). 2005; 102 (46): 16569- 16572.
3. Osareh, F. Knowledge: Dimensions, Methods, and Applications. At: Hajzeinolabedini Mohsen editorial, Proceedings of the Conference on Library and Information Society of Iran. 2003.
4. Brown T; Glanzel V; Shobert A. Scientific Indicators: Comparative evaluation of publishing activities and the impact of referrals in 32 countries.Rahyaft. 1995; 8: 70-80.
5. Edwards, S. A., & McCarrey, M. W. Measuring Performance of Researchers. Research Management. 1973; 16(1): 34-41.
6. Zolfigol, M; Kianiye Baktiari A. Scientific production of indicators of selection and selection of indicators. 2004; 6.
7. Osareh, F. Methods and applications for infometrics. Rahyaft. 2001; 25: 94-100.
8. Osareh, F. The contribution of scientific publications to emerging countries in the Science Citation Index (SCI). 2000; 34(3-4): 63-82.
9. Meyer, M., Pereira, T. S., Persson, O., Granstrand, O. The scientometrics world of Keith Pavitt: a tribute to his contributions to research policy and patent analysis. Research Policy. 2004; 33: 1405-1417.
10.    Omrani E. A review of the indicators for evaluating outsourced research. Faslnameh Ketab. 2006; 18(3): 157-176.
11.    Egghe, L. Theory and practice of the g-index. Scientometrics. 2006; 1 (69): 131-152.
12.    Heidari G. Epistemology of Scientometrics, Shiraz, Navid publication. 2009.