اولین گزارش از جراحی ویپل لاپاروسکوپیک در ایران

نوع مقاله : گزارش یک مورد

نویسندگان

1 استادیار گروه جراحی عمومی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، بیمارستان مدرس، بخش جراحی عمومی

2 جراح عمومی، مرکز کم تهاجمی، دانشگاه علوم پزشکی ایران

3 استادیار گروه جراحی عمومی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، بیمارستان مدرس، بخشجراحی عمومی

چکیده
جراحی‌های لاپاروسکوپیک به طور گسترده‌ای در جهان پذیرفته شده‌اند. در سال‌های اخیر انجام خیلی از جراحی‌ها با لاپاروسکوپی معرفی شده است. پانکراتیکودئودنکتومی یکی از جراحی‌های پیچیده شکمی است. بدلیل مشکل بودن این جراحی به روش لاپاروسکوپیک زیاد انجام نمی‌گردد و به نظر تا حالا در ایران این شیوه جراحی گزارش نشده است. گزارش موجود اولین جراحی تماماً لاپاروسکـوپیک پانکراتیکودئودنکتومی را در ایران اعلام می‌دارد. بیمار خانم 57 ساله‌ای هستند که با زردی و درد شکم در بیمارستان مدرس تهـران بستری شدند. بررسی‌های تشخیصی آدنوکارسینومای آمپول واتر را نشان داد. بعد از اقدامات اولیه، بیمار تحت پانکراتیکـودئودنکتومی (ویپل) واقع شد. دوره نقاهت بیمار بدون مشکل خاصی طی گـردید و روز هشتم بعد از جراحی مرخص گردید. ویپل لاپاروسکوپیک به دلیل تهاجم کمتر، درد و اقامت بعد از جراحی کمتر حائز اهمیت بوده در موارد مناسب توصیه می‌شود.

کلیدواژه‌ها


1. Panzeri F, Crippa S, Castelli P, Aleotti F, Pucci A, Partelli S, et al. Management of ampullary neoplasms: A tailored approach between endoscopy and surgery. World journal of gastroenterology. 2015; 21(26): 7970-87.
2. Albores-Saavedra J, Schwartz AM, Batich K, Henson DE. Cancers of the ampulla of vater: demographics, morphology, and survival based on 5,625 cases from the SEER program. Journal of surgical oncology. 2009; 100(7): 598-605.
3. Chandrasegaram MD, Chiam SC, Chen JW, Khalid A, Mittinty ML, Neo EL, et al. Distribution and pathological features of pancreatic, ampullary, biliary and duodenal cancers resected with pancreaticoduodenectomy. World journal of surgical oncology. 2015; 13: 85.
4. Whipple AO, Parsons WB, Mullins CR. Treatment of Carcinoma of the Ampulla of Vater. Annals of surgery. 1935; 102(4): 763-79.
5. Asbun HJ, Stauffer JA. Laparoscopic vs open pancreaticoduodenectomy: overall outcomes and severity of complications using the Accordion Severity Grading System. Journal of the American College of Surgeons. 2012; 215(6): 810-9.
6. Yamaguchi K, Yokohata K, Nakano K, Ohtani K, Ogawa Y, Chijiiwa K, et al. Which is a less invasive pancreatic head resection: PD, PPPD, or DPPHR? Digestive diseases and sciences. 2001; 46(2): 282-8.
7. Farid S, Morris-Stiff G. Laparoscopic vs open pancreaticoduodenectomy. J Am Coll Surg. 2013; 216(6): 1220-1.
8. Zheng M-H, Lu A-G, Feng B, Hu Y-Y, Li J-W, Wang M-L, et al. A study evaluating the safety of laparoscopic radical operation for colorectal cancer. Journal of minimal access surgery. 2005; 1(1): 29.
9. Li JD, Zhao ZL. [Current status of laparoscopic techniques in the surgical treatment of biliary carcinoma]. Zhonghua wai ke za zhi [Chinese journal of surgery]. 2018; 56(5): 338-41.
10. Torphy RJ, Friedman C, Halpern A, Chapman BC, Ahrendt SS, McCarter MM, et al. Comparing
Short-term and Oncologic Outcomes of Minimally Invasive Versus Open Pancreaticoduodenectomy Across Low and HighVolume Centers. Annals of surgery. 2018.
11. Joechle K, Conrad C. Cost-effectiveness of minimally invasive pancreatic resection. Journal of hepato-biliary-pancreatic sciences. 2018; 25(6):
291-8.
12. Wang S, Shi N, You L, Dai M, Zhao Y. Minimally invasive surgical approach versus open procedure for pancreaticoduodenectomy: A systematic review and meta-analysis. Medicine. 2017; 96(50): e8619.
13. Gagner M, Pomp A. Laparoscopic
pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surgical endoscopy. 1994; 8(5): 408-10.
14. Jacobs MJ, Kamyab A. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy. JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. 2013; 17(2): 188.
15. Chen Ke, Pan Yu, Liu X, Jiang G, Wu D, Maher H, et al. Minimally invasive pancreaticoduodenectomy for periampullary disease: a comprehensive review of literature and meta-analysis of outcomes compared with open surgery. BMC Gastroenterol. 2017; 17(1): 120.