زمینه و هدف: آپاندیسیت حاد یکی از شایعترین اورژانس‌های جراحی است. هرچند بیشتر از 20 سال از انجام آپاندکتومی لاپاراسکوپیک می‌گذرد، توافقی در زمینه مزایا و معایب آن در مقایسه با روش معمول وجود ندارد. تعدادی از مطالعات اخیر برتری روش لاپاراسکوپیک را از نظر طول مدت اقامت در بیمارستان، درد بعد از عمل و عوارض عفونی نشان داده‌اند. این یافته‌ها توسط برخی مطالعات دیگر که تفاوت معنی‌داری را بین دو روش نشان نداده‌اند به چالش کشیده شده‌اند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه آپاندکتومی لاپاراسکوپیک با روش باز در درمان آپاندیسیت حاد انجام شد. مواد و روش‌ها: 70 بیمار مبتلا به آپاندیسیت که برای درمان جراحی به بیمارستان بعثت همدان ارجاع شده بودند، بطور تصادفی در دو گروه 35 نفره (گروه A بیماران با آپاندکتومی باز و گروه B بیماران با آپاندکتومی لاپاراسکوپیک) مورد مطالعه قرار گرفتند. موارد مورد بررسی در این مطالعه شامل سن و جنس بیماران، طول مدت عمل (از زمان انسزیون پوستی تا زمان بستن زخم)، درد بعد از عمل، طول مدت اقامت در بیمارستان، بازگشت به فعالیت‌های عادی و عوارض بعد از عمل بودند. تجزیه و تحلیل اطلاعات به کمک نرم افزار آماری SPSS ویرایش 17 انجام شد. یافته‌ها: اختلاف معنی‌داری بین دو گروه از نظر سنی و جنسی وجود نداشت. میانگیـن طول مدت عمل در دو گروه تفاوت معنی‌داری داشت (09/16±71/35 دقیقه در گروه باز و 14/17±42/54 دقیقه در گروه لاپاراسکوپیک، 032/0=P). همچنین تفاوت طول مدت اقامت در بیمارستان در دو گروه نیز از نظر آماری معنی‌دار بود (02/27±77/54 ساعت در گروه باز و 85/11±25/30 ساعت در گروه لاپاراسکوپیک، (P